[Sist oppdatert: 03.08.2005]
Boklansering: Governance for Sustainable Development
5. november 2004.

Lanseringen av boka Governance for Sustainable Development gikk av stabelen
5. november. Seminaret ble holdt på Universitetsbiblioteket på Blindern, og i overkant av 40 interesserte fikk en gjennomgang av de utfordringene demokratiet står overfor når målet er en bærekraftig utvikling.

Redaktør William M. Lafferty presenterte bokas overordnede tema, de utfordringene som oppstår når bærekraftig utvikling skal omsettes til praksis i vestlige demokratier. Han gjennomgikk noen av hindringene bærekraftig utvikling skaper for strategisk styring, og overlot så ordet til sin ProSus-kollega Audun Ruud.

Ruud presenterte hovedkonklusjonene fra sitt kapittel "Partners for Progress? The Role of Business in Transcending Business as Usual", og fikk litt ut i seminaret tilsvar fra PIL-direktør Trygve Østmo. Han mente bl.a. at bærekraftig utvikling er en så stor utfordring at verken bedriften eller nasjonalstaten kan bære ansvaret alene. Så lenge vi fortsetter å bruke fossile energikilder, er vekst uten en altfor negativ klimaeffekt umulig, sa Østmo.

I panelet fra venstre:

Trygve Østmo, direktør for miljøavdelingen i PIL

Arild Underdal, rektor UiO

Janne Haaland Matlary, professor STV, UiO

Øystein Børmer, statssekretær FIN, leder av Statssekretærutvalget for oppfølging av Nasjonal Agenda 21

Universitetets rektor Arild Underdal sa at denne boka er statsvitenskap formet som ingeniørkunst, og at den er med på å bygge bro mellom anvendt forskning og basal teori. Han mente at til tross for at bærekraftig utvikling er et politisk svært vanskelig tema, vil boka bli lagt merke til og lest med stor interesse i mange miljøer.

Statssekretær Øystein Børmer tok for seg oppfølgingen av NA21 og understreket at bærekraftig utvikling er umulig uten politisk styring.

Professor Janne Haaland Matlary var enig i den nedslående konklusjonen fra bokas EU-kapittel og sa at Brundtland-effekten har stoppet fullstendig opp overalt. Hun mener at dette har mye med ideer å gjøre, neo-liberalismen med sitt cost-effectiveness fokus får dominere alt for mye. Hun sammenlignet miljøfeltet i EU med menneskerettighetsspørsmålet - det er inne noen steder, men det mangler konsistens i politikken.